Dazi USA, quando il protezionismo presenta il conto ai consumatori

La politica dei dazi di Donald Trump si è scontrata con una realtà economica molto diversa da quella promessa

L’obiettivo era riportare la produzione negli Stati Uniti, creare nuovi posti di lavoro, ridurre il deficit commerciale con gli altri Paesi e aumentare le entrate federali. I risultati, tuttavia, raccontano una storia diversa

Uno degli effetti più evidenti delle tariffe introdotte a partire dal Liberation Day dell’aprile 2025 è stato l’aumento del costo della vita per le famiglie americane. I dazi hanno colpito soprattutto i beni di consumo a basso costo, dall’abbigliamento alle calzature, dai prodotti alimentari agli articoli per la casa. I prezzi dei beni importati sono aumentati di circa il doppio di quelli prodotti negli Usa, alimentando una dinamica inflazionistica. Proprio nei settori caratterizzati da margini più ridotti, gli importatori e i distributori hanno avuto minori possibilità di assorbire i maggiori oneri, trasferendoli sui prezzi finali

Il paradosso è che una politica concepita per proteggere l’economia americana ha finito per penalizzare gli stessi consumatori che avrebbe dovuto tutelare. Un effetto che, insieme all’aumento dei costi energetici legato alla guerra in Iran, ha contribuito ad alimentare il malcontento emerso nelle elezioni di metà mandato. Come osservato dai più autorevoli analisti politici Usa, più di ogni altra questa elezione è stata segnata dal costo della vita

Anche gli altri obiettivi economici della strategia protezionistica non sembrano essere stati raggiunti. Non si è assistito al ritorno della manifattura americana nelle proporzioni annunciate, il deficit commerciale non si è ridotto e il gettito doganale è rimasto inferiore alle aspettative, anche per effetto delle contestazioni giudiziarie sulle tariffe introdotte

Per guardare ai numeri, la bilancia commerciale degli Stati Uniti ha raggiunto un record storico nel 2025, pari a -1.200 miliardi di dollari, dato che potrebbe essere superato nel 2026, in cui nel solo periodo gennaio-settembre il deficit è stato di -904 miliardi di dollari

Dal punto di vista delle entrate federali, il consigliere Navarro aveva annunciato un extra gettito di 300 miliardi, ma i dazi reciproci hanno prodotto 166 miliardi e, di questi, a inizio ottobre ne sono già stati rimborsati 136, come conseguenza della bocciatura della Corte Suprema

 

Cosa possiamo aspettarci adesso?

Non credo che assisteremo a un’immediata inversione della politica commerciale americana

Il Presidente conserva importanti strumenti di intervento in materia tariffaria e il nuovo equilibrio politico al Congresso non comporterà necessariamente un ridimensionamento rapido delle misure protezionistiche

I contrappesi più incisivi potrebbero arrivare, ancora una volta, dalla magistratura federale e dalla Corte Suprema, chiamate a pronunciarsi sulla legittimità delle misure tariffarie

Per le imprese europee, e italiane in particolare, questo significa che l’incertezza commerciale rimarrà un elemento strutturale con cui confrontarsi. La capacità di interpretare l’evoluzione delle regole doganali, valutare gli effetti delle tariffe e adattare tempestivamente le proprie strategie commerciali sarà sempre più determinante

La vicenda americana ci consegna una riflessione più ampia. I dazi possono essere introdotti con una decisione politica, ma i loro effetti economici non possono essere governati con la stessa facilità. E quando il costo del protezionismo si trasferisce sui cittadini e sulle imprese, sono proprio i risultati economici a mettere in discussione le scelte politiche

Articolo a cura dell’Avv. Sara Armella